Ο “ρουφιάνος” Facebook αποκάλυψε δανειολήπτρια του νόμου Κατσέλη

A man poses with a magnifier in front of a Facebook logo on display in this illustration taken in Sarajevo, Bosnia and Herzegovina, December 16, 2015. Facebook Inc said on Wednesday it is testing a service that will allow users of its Messenger app to hail Uber rides directly from the app, without leaving a conversation or downloading the ride-hailing app. REUTERS/Dado Ruvic TPX IMAGES OF THE DAY - RTX1Z0SS

Με απόφασή του το Ειρηνοδικείο Αθηνών απέρριψε αίτηση για την υπαγωγή στις διατάξεις του νόμου Κατσέλη, επειδή έκρινε ότι η δανειολήπτρια είχε κάνει «ανειλικρινή δήλωση», βάσει των δημοσιεύσεων που είχε κάνει στον λογαριασμό της στο Facebook.

«Οι πολίτες πρέπει να προσέχουν γιατί οι τράπεζες παρακολουθούν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όπως το f/b και το Instagram. Αυτό αμφισβητείται όσον αφορά την νομιμότητά του από τον νομικό κόσμο» τόνισε ο δικηγόρος Γιώργος Νικολόπουλος.

Το πρωτοφανές στα ελληνικά χρονικά περιστατικό, φέρνει στο φως η ιστοσελίδα lawspot.gr. Η ιστορία ξεκινά το 2012. Τότε η δανειολήπτρια εργαζόταν ως δακτυλογράφος σε εφημερίδα και ελάμβανε για ένα χρόνο επίδομα ανεργίας. Μετά τη λήξη του, εμφανίζεται να μην έχει κανένα εισόδημα ενώ τα εισοδήματα του συζύγου της δεν ξεπερνούσαν τα 660 ευρώ μηνιαίως.

Οι δικηγόροι της τράπεζας από την οποία η γυναίκα είχε λάβει στεγαστικό δάνειο με υπόλοιπο οφειλής 76.000 ευρώ, προσκόμισαν στο δικαστήριο φωτογραφίες από το προφίλ της στο Facebook, που την έδειχναν να ζει μια άνετη ζωή με το σύζυγο της και να εργάζονται στο Λονδίνο, εδώ και μία τετραετία.

Προσέφυγαν στα δικαστήρια και το Ειρηνοδικείο Αθηνών απέρριψε την αίτηση της για την υπαγωγή στις διατάξεις του Νόμου 3869 για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά, κρίνοντας ότι η αιτούσα προχώρησε σε «ανειλικρινή δήλωση» σχετικά με την οικονομική της κατάστασης, καθώς αποσιώπησε δολίως τη βελτίωση του οικογενειακού εισοδήματός της.

«Εάν έχει επιλέξει το προφίλ του να είναι δημόσιο τότε οι αναρτήσεις του μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε δικαστήριο αφού ουσιαστικά η ερμηνεία που δίνουν τα δικαστήρια είναι ότι παραιτείται της προστασίας της ιδιωτικότητάς του», είπε ο δικηγόρος Δημήτρης Μπόλης .

Η δανειολήπτρια που πλέον μπήκε σε μπελάδες, θα πρέπει τώρα είτε να ξοφλήσει ολόκληρο το ποσό που χρωστάει, είτε να επιδιώξει ρύθμιση του χρέους απευθείας με την Τράπεζα…

Πηγή: ert.gr & lawspot.gr

SHARE