ΠΑΝΟΥΣΗΣ: Εξέφρασα επιστημονική διαπίστωση

Panousis4
Ψυχραιμία και νηφαλιότητα συστήνει ο αναπληρωτής υπουργός Προστασίας Γ. Πανούσης μέσω του προφίλ του στο facebook, σε όσους τον κατηγορούν για προτροπή σε δολοφονία. Αφορμή στάθηκαν τα επικριτικά σχόλια που δέχτηκε, μετά την δήλωσή του για τον 27χρονο βιολογικό πατέρα της μικρής Αννυ, ο οποίος κρατείται για την ανατριχιαστική δολοφονία της. Επίσης, τονίζει πως η δήλωσή του σύμφωνα με την οποία ο φερόμενος ως παιδοκτόνος, κινδυνεύει να βρει και αυτός τον θάνατο στις φυλακές, είναι μια επιστημονική διαπίστωση που κάνει ως εγκληματολόγος και όχι προτροπή σε δολοφονία, όπως τον κατηγόρησαν.
Και αναρωτιέται γιατί αυτή η δήλωση δεν εκλαμβάνεται ως σήμα κινδύνου προς κάθε αρμόδιο, για την προστασία του κρατουμένου.
Ολόκληρη η ανάρτηση του κ. Πανούση στο facebook, είναι η εξής:

«Νηφάλια
» Δεν σκοπεύω να μπω σε αντιπαράθεση με τους διαφωνούντες ούτε να προβώ σε χαρακτηρισμούς. Παραμένω ψύχραιμος και νηφάλιος όσο κι αν οι επιθέσεις των “γνήσιων” ξεπερνούν συνεχώς τα όρια του πολιτικού πολιτισμού. Εξηγούμαι:
» 1. Η δήλωσή μου δεν ήταν τίποτα παραπάνω από μια επιστημονική, ερευνητική και εμπειρική διαπίστωση. Από πού προκύπτει πρόθεση για υποκίνηση ή προτροπή δολοφονίας; Οι δύο κρατούμενοι που σφάχτηκαν προχθές δεν ήταν μέσα στις προβλέψεις μου ως επιστήμονας; Μήπως και γι’ αυτό ευθύνομαι; Αν κάποιος επιστήμονας – πολιτικός δηλώσει ότι θα έχουμε αύξηση των αυτοκτονιών ή της πορνείας λόγω κρίσης τούτο σημαίνει ότι προτρέπει σε αυτοχειρίες ή εκπόρνευση; Αν κάποιος ισχυρισθεί ότι θα διευρυνθεί η κερδοσκοπία τούτο σημαίνει ότι ενθαρρύνει τους κερδοσκόπους;
» 2. Γιατί η δήλωσή μου δεν εκλαμβάνεται ως σήμα κινδύνου προς κάθε αρμόδιο για την προστασία του κρατούμενου επειδή πράγματι κινδυνεύει από τους συγκρατούμενούς του;
» 3. Αν έχω λάθος στη διαπίστωση που έχω κάνει πολλές φορές – και ιδίως στην υπόθεση Δουρή – τότε γιατί ο κατηγορούμενος εγκλείσθηκε για λόγους ασφάλειας στις φυλακές Κέρκυρας; Από μένα κινδύνευε;
» Προτείνω περισσότερο νηφαλιότητα σε τόσο λεπτά ζητήματα. Οι κραυγές ένθεν – κακείθεν ποτέ δεν βοήθησαν σε τίποτα.
» Υ. Γ.1: Ο εγκληματολόγος είναι χρήσιμος όταν προβλέπει και προειδοποιεί κι όχι όταν τρέχει πίσω από τα γεγονότα;
» Υ. Γ.2: Αυτοί που κάθε τρεις και λίγο ζητάνε την παραίτησή μου ή την αποπομπή μου δεν βαρέθηκαν; Μήπως είδαν ή διάβασαν τα ποσοστά της κοινής γνώμης για την επέμβαση στην κατειλημμένη από μη πανεπιστημιακούς Πρυτανεία; Δεν κατανοούν ότι βρίσκονται πολύ μακριά από την κοινωνία και απλώς αυτο-αλληλο-βαυκαλίζονται ότι είναι κήνσορες των πάντων (πλην του εαυτού τους);
» Υ. Γ.3: Μερικοί “δικαιωματίες” (sic) βρίζουν χυδαία και λιντσάρουν όποιον κάνει χρήση του δικαιώματος διαφωνίας. Έλεος».

Shortlink:

X Αν θέλετε κάντε Like στη σελίδα μας στο Facebook